Revolução Feminina: um tiro no pé?

Ultimamente, tenho tido a impressão de que ando na contramão da minha própria história. Algumas microrrevoluções internas que tenho enfrentado desde que fiz quarenta anos estão exatamente no ponto onde começaram. Não cheguei à conclusão nenhuma a respeito dos meus pequenos conflitos advindos da idade (leia-se maturidade). Talvez seja porque "me cobro" demais. Exijo de mim mesma decisões impetuosas acerca de tudo, como se eu tivesse que saber, milimetricamente, quais são os meus prospectos futuros e o que devo evitar. A controvérsia disso é que tenho hoje mais perguntas do que respostas, o oposto de uns dez ou quinze anos atrás em que eu ainda visualizava a vida com olhos metafóricos.
Engraçado, as mulheres evoluíram tanto, revolucionaram conceitos, exigiram respeito, mas a verdade é que a carga de atributos destinados a elas só aumentou, ainda que a retórica seja outra. É claro que não estou generalizando, falando das mocinhas de vinte anos, que não pertencem à geração que herdou a pseudo-independência feminina. Talvez, a esta hora, o maior conflito de uma jovem dessas seja decidir se vestirá azul ou verde para a festa de mais tarde. Que delícia! Refiro-me às mulheres "com quase" ou "mais de quarenta anos", as que tiveram a oportunidade de comungar do preceito libertário que proveio dos anos setenta, que creditaram (ingenuamente) as fichas na nova postura feminina, que leram e releram as teses feministas de que é possível ser livre, linda, bem-resolvida e feliz, tudo ao mesmo tempo e talvez até nessa ordem. Acreditaram em uma força sobre-humana capaz de arrebatar toda e qualquer opinião adversa aos novos conceitos.
Por culpa desse pensamento torpe de um feminismo "equivocado" (que mais quis competir do que libertar), cá estamos nós, com a obrigatoriedade de cumprir todas as funções masculinas em nome da liberdade, sem direito a envelhecer, ter rugas ou derramar algumas lágrimas de vez em quando. Concordo com a Danusa Leão - hoje em dia, mulher que chora é repelida pelos homens. Ou será que estou enganada? A verdade é que, por conta dessa revolução, acabamos dando um tiro no próprio pé. Hoje, qual é o homem que se relaciona com uma mulher supersensível ou que não tenha uma profissão definida? Claro está, definimo-nos profissionalmente e continuamos com a herança de obrigações de outrora. Provamos ao mundo que podíamos fazer tudo o que o sexo oposto faz, com um pequeno agravante de que não nos tiraram os encargos que a nós já era predestinado, tampouco nos deram a oportunidade de errar. Perfeccionismo é o nosso segundo nome. Afinal, não quisemos nos comparar aos homens?
Experimente, hoje em dia, descontrolar-se diante de um deles para, imediatamente, ser tachada de louca ou ouvir dele que é uma mulher com problemas. Manifeste a sua opinião a respeito de um "relacionamento moderno" e perceba as expressões faciais repressoras que se formarão à sua frente, especialmente dos homens (pseudomoderninhos). Inclusive, os rótulos dados a essas mulheres modernas, você já conhece. E já que os citei, o sexo feminino é o campeão deles. Por que será? Mulheres solteiras com mais de trinta são "solteironas"; mulheres que priorizam o lar, os filhos e o marido são "Amélias"; as bem-sucedidas, que dão vez à carreira são "mal-amadas"; as separadas que se divertem à noite são "caçadoras"; as excessivamente vaidosas são "peruas"; as sedutoras são "piranhas".
Nesse campo quadrado e limitado fazemos parte de um time, ainda que algumas sejam mais reclusas e débeis, e outras mais "masculinizadas" e temperamentais. Exigimos de nós mesmas um vigor exacerbado, um heroísmo confuso, incompatível com o sexo mais emotivo. Tentamos driblar as situações desfavoráveis valendo-nos de um padrão de procedimento masculino. Enquanto isso, os homens, aí estão, sentados no sofá da sala com uma cerveja na mão. Sim, vivem confortáveis no seu mundo enquanto nos descabelamos para evidenciar que damos conta de tudo, até de nos mantermos belas depois de uma certa idade (em nome da vaidade contemporânea). Por não terem nada a provar, eles, os homens, ficam na retranca, expectadores dos fatos e, se acaso se cansarem da sua cara-metade de repente, (seja pelo motivo que for) lhe será dado um belo passa-fora, com direito à casa, à mobília, aos filhos, aos compromissos sociais e a todas as justificativas pelo fracasso no relacionamento.
Sendo obtusamente racional, eu diria que nós, mulheres com mais de trinta, abrutalhamos as nossas emoções, perdemos muito da nossa essência. É como se estivéssemos sempre na marca do gol, receosas de errar o chute e pagar pela inexatidão. Não, eu não estou jogando a toalha às conquistas femininas que tiveram a sua importância para o percurso da história, também não estou levantando uma bandeira ao retrocesso. Apenas quero deixar claro que, se tivermos ciência de que fazemos parte das consequências de fatos históricos, talvez repensemos as nossas cobranças psicológicas e paremos de tentar bancar as supermulheres - que não choram, são avessas à fragilidade e que têm direito a errar, seres humanos que somos, aprendendo e crescendo a cada capítulo que escrevemos da nossa história.

Bem, se este é "o tempo que me foi dado para viver", com todas as incongruências e encantos, preciso estar ciente de que faço parte do problema, não sou a solução. Se errei bem mais do que acertei, não colocarei a mão na consciência agora para pesar e medir o quanto sofri e o quanto fiz sofrer. Questiono o desequilíbrio que há entre as partes, não proponho uma nova mudança. Temos, sim, direitos e deveres iguais, porém não somos iguais. Talvez estejamos doando mais do que podemos e recebendo menos do que realmente precisamos (o oposto, aliás, da pregação de Marx). O gosto das conquistas ainda está acre na boca, mas tenho a impressão de que as novas gerações de mulheres poderão adocicar a realidade com posturas mais espontâneas e despreocupadas diante da vida. Que tenham mais leveza nas atitudes e menos peso na consciência. Que possam, de fato, relativizar o presente e o futuro ao seu gosto, usando azul ou verde, conforme lhes convier.